Определение ВАС РФ от 17.11.2011 № ВАС-14196/11 по делу № А33-5157/2010
В передаче дела по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что стоимость имущества ликвидируемого общества недостаточна для погашения кредиторской задолженности, надлежащих доказательств наличия у должника прав собственника на не включенное им в баланс имущество не представлено.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. № ВАС-14196/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО (пр-т Свободный, 46, г.Красноярск, 660028) от 12.10.2011 № 34-2-5/0011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу № А33-5157/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 ООО "ЛАДОГА" (далее - должник, общество) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 это решение отменено, в удовлетворении заявления общества о признании его банкротом как ликвидируемого должника отказано со ссылкой на отсутствие такого признака как недостаточность имущества.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2011 отменил это постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО (далее - банк, заявитель) просит отменить постановление кассационного суда, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятым по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его законности суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, в том числе промежуточный ликвидационный баланс должника установили, что стоимость имущества ликвидируемого общества недостаточна для погашения кредиторской задолженности, в связи с чем правомерно применили положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве и признали общество банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. При этом надлежащих доказательств наличия у должника прав собственника на не включенное им в баланс имущество банком не представлено.
С учетом этого оснований для переоценки как фактических обстоятельств дела, так и сделанных судами двух инстанций выводов и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А33-5157/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по этому делу отказать.
