Определение ВАС РФ от 21.10.2011 № ВАС-12993/11 по делу № А40-80769/10-122-448
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа, связанных с регистрацией ликвидации ооо (должника), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия в действиях регистрирующего органа нарушений законодательства, в том числе Закона о банкротстве.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2011 г. № ВАС-12993/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яна Топола (ул. Нижняя Радищевская, 14/2, г. Москва, 109240) от 20.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-80769/10-122-448, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по тому же делу. А также дополнение к нему от 14.10.2011
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Ян Топол (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы Российской Федерации № 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган), связанных с регистрацией ликвидации ооо Производственного объединения "ТОПОЛ-ЭКО" (далее - должник).
Решением суда от 07.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.03.2011 и от 24.06.2011) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Ян Топол просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего органа не соответствуют закону.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу № А40-22938/08-44-69б в отношении должника завершено конкурсное производство. Это определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2010 (резолютивная часть оглашена 15.06.2010).
В регистрирующий орган 17.06.2010 поступило заявление конкурсного управляющего должником с приложением определения от 22.04.2010 по делу № А40-22938/08-44-69б о завершении конкурсного производства.
Заявитель обжаловал определение суда от 22.04.2010 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2010 по делу № А40-22938/08-44-69б путем подачи 17.06.2010 кассационной жалобы через Арбитражный суд города Москвы, о чем направил в регистрирующий орган уведомление от 17.06.2010 № 158.
В обоснование своих требований по настоящему делу заявитель указывает на нарушение его прав и интересов этими действиями регистрирующего органа.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска и подтверждая законность этого судебного акта, суды трех инстанции исходили из конкретных обстоятельств данного дела, установив отсутствие в действиях регистрирующего органа по регистрации ликвидации должника нарушений действующего законодательства, в том числе Закона о банкротстве.
Изложенные в дополнении к заявлению доводы заявителя со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7075/11 от 13.10.2011 подлежат отклонению, так как его полного подписанного председательствующим текста заявителем не представлено, а из определения о передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации усматриваются иные фактические обстоятельства, нежели по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-80769/10-122-448 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по этому делу отказать.
