Определение ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-6039/05 по делу № А78-164/2003
В передаче дела по заявлению регистрирующего органа о ликвидации ооо для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. № ВАС-6039/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СПК" Менькова Дмитрия Павловича (город Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2011 по делу № А78-164/2003 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению регистрирующего органа о ликвидации ооо "СПК".
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 14.02.2003 заявление о ликвидации ооо удовлетворено, обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителей.
Впоследствии определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2010 ликвидатором общества назначен Меньков Дмитрий Павлович.
Определением суда первой инстанции от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, срок процедуры ликвидации общества "СПК" продлен до 18.01.2012. Этим же определением суд отказал со ссылкой на часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии к рассмотрению заявления налоговой инспекции об отстранении Менькова Д.П. от исполнения обязанностей ликвидатора общества "СПК" и утверждении ликвидатором Филиппова С.А.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.06.2011 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 отменил. Суд прекратил производство по апелляционной и кассационной жалобам инспекции, поданным на определение суда первой инстанции от 25.01.2011 в части, касающейся продления срока ликвидации общества "СПК". Определение суда первой инстанции от 25.01.2011 кассационным судом отменено в части отказа в принятии к рассмотрению заявления налоговой инспекции, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Ликвидатор общества "СПК" Меньков Д.П. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части отмены определения суда первой инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в данной части отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Кассационный суд верно указал на то, что заявление налоговой инспекции не является встречным требованием и поэтому вопрос о возможности его принятия к производству не подлежал разрешению по правилам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение в части, кассационный суд также указал на то, что суду следует разрешить вопрос о возможности принятия заявления инспекции к производству и в случае положительного решения этого вопроса рассмотреть данное заявление по существу.
Выводы кассационного суда в оспариваемой в порядке надзора части являются правильными.
При этом суд кассационной инстанции не предрешал вопросы о соблюдении инспекцией порядка подачи заявления, и о том, какое решение должно быть принято по нему при новом рассмотрении.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По данному делу коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-164/2003 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2011 отказать.
