Определение ВАС РФ от 24.06.2011 № ВАС-8050/11 по делу № А56-13206/2010
В передаче дела по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что стоимость активов ликвидируемого общества недостаточна для погашения кредиторской задолженности.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. № ВАС-8050/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Тюменцевой Ольги Васильевны (адрес для направления корреспонденции: а/я 259, г. Санкт-Петербург, 199397, для Никулина В.А.) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 по делу № А56-13206/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Суд
установил:
единственным участником общества с ограниченной ответственностью "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" (далее - ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", общество, должник) 10.02.2010 принято решение о добровольной ликвидации ооо.
Ликвидатор ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с наличием кредиторской задолженности в сумме, превышающей стоимость имущества, принадлежащего должнику.
Определением суда от 28.04.2010 заявление общества принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции от 20.09.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 решение суда первой инстанции от 20.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставлены без изменения.
Тюменцева Ольга Васильевна, являющаяся кредитором должника, не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды пришли к выводу, что стоимость активов ликвидируемого общества недостаточна для погашения кредиторской задолженности.
В связи с этим, руководствуясь статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно признал ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А56-13206/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 по тому же делу отказать.
