Определение ВАС РФ от 10.05.2011 № ВАС-5993/11 по делу № А03-3759/2008
В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, исходил из неустановления судами действительной стоимости наследуемой истцами доли, подлежащей выплате из ликвидационной стоимости имущества ООО, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. № ВАС-5993/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой" Яковлева В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2011 по делу № А03-3759/2008 Арбитражного суда Алтайского края по иску Гвоздей Р.И., Гвоздей Н.Н., Гвоздей В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2011 определение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал на необходимость установления действительной стоимости наследуемой истцами доли в уставном капитале общества, которая подлежит выплате из ликвидационной стоимости имущества общества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-3759/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2011 отказать.
