Определение ВАС РФ от 31.03.2011 № ВАС-3980/11 по делу № А41-38253/09
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации сведений о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с его ликвидацией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение принято в соответствии с требованиями законодательства РФ на основании судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении общества.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. № ВАС-3980/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 по делу № А41-38253/09 Арбитражного суда Московской области по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Глендора Холдингс Лимитед" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области от 30.09.2009 о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд" в связи с его ликвидацией; о признании недействительной регистрационной записи, внесенной регистрационным органом в Единый государственный реестр юридических лиц, о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией; о признании недействительным свидетельства серии 50 № 012273637 регистрирующего органа об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, а также обязании регистрирующего органа восстановить регистрационную запись о государственной регистрации общества в Едином государственном реестре юридических лиц.
Другое лицо, участвующее в деле - арбитражный управляющий Каджардузов В.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые акты приняты регистрирующим органом в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении общества "Рилэнд", а также из отсутствия нарушения названными актами прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права, применимых к спорным правоотношениям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-38253/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 отказать.
