Определение ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17422/10 по делу № А13-16935/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из отсутствия письменного уведомления кредиторов о ликвидации общества.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. № ВАС-17422/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердова Е.А. от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу № А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлениям открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и "Промышленный энергетический банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Промэнергобанк") о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 29.10.2009 № 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (далее - общество) в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 № 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и от 29.10.2009 № 2093525189459 о прекращении деятельности общества.
Суд
установил:
на основании заявлений возбуждены дела № А13-16935/2009 и № А13-16148/2009, которые впоследствии объединены в одно производство на основании определения от 14.12.2009. Делу присвоен № А13-16935/2009.
Кроме того, ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Промэнергобанк" обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений единственного участника и ликвидатора общества Шевердова Евгения Анатольевича от 29.08.2009 № 4 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и от 19.10.2009 № 5 об утверждении ликвидационного баланса.
На основании заявлений возбуждены дела № А13-18557/2009 и № А13-18558/2009. определением от 28.12.2009 суд объединил дела в одно производство, присвоив делу № А13-18557/2009.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2010 суд объединил дела № А13-18557/2009 и № А13-16935/2009 в одно производство, присвоив делу № А13-16935/2009.
Общества с ограниченной ответственностью "Локальные Телекоммуникационные Системы", "РРТ-Вологода-1", "Спецэлектромонтаж" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 оставлено без изменения решение в части возврата заявителям излишне уплаченной государственной пошлины, в остальной части отменено решения и отказано в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.11.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 отменил. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по тому же делу оставил в силе.
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью"Альтер" Шевердова Е.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о нарушении порядка ликвидации юридического лица, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Судами установлено отсутствие письменного уведомления кредиторов о ликвидации юридического лица.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А13-16935/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по указанному делу отказать.
