Определение ВАС РФ от 16.01.2009 № ВАС-17372/08 по делу № А79-2506/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговым органом были приняты необходимые меры для получения информации о рыночной цене объекта недвижимости и при невозможности использования методов определения рыночной цены налоговый орган воспользовался результатами отчета оценки имущества оценщиком, определившим рыночную цену данного объекта.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 января 2009 г. № ВАС-17372/08 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление ООО "ПМК "Водоснабжения" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 по делу № А79-2506/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики,
установил:
ООО "ПМК "Водоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары о признании недействительным решения от 18.03.2008 № 16-09/45 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 01.10.2008 решение отменено, обществу в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Изучив заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводов и не подтверждают неправильного применения норм права, поскольку связаны с переоценкой исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по спору, связанному с применением статей 20, 40, 146, 153, 247 - 249 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Апелляционный суд в ходе рассмотрения дела установил, что налоговый орган принял необходимые меры (пункты 4 - 11 статьи 40 Кодекса) для получения информации о рыночной цене объекта недвижимости и при невозможности использования методов определения рыночной цены воспользовался результатами отчета ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы", определившего рыночную цену данного объекта.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-2506/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу, отказать.
