Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 5183/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области от 13.04.2007 (ул. Советская, 100а, г. Ирбит, Свердловская область, 623850) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-15871/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по тому же делу, установил:
межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной регистрации ООО «Компания «Лайт» и о ликвидации общества.
Решением от 14.09.2006 производство по делу в части требования о ликвидации ООО «Компания «Лайт» прекращено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации ООО Компания «Лайт» отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 решение от 14.09.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 решение от 14.09.2006 и постановление от 08.12.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что для регистрации ООО Компания «Лайт» в налоговую службу по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга были представлены все документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации общества.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15871/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 отказать.
