Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13054/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Брянского областного союза потребительских общества (ул. Калинина, д. 99-А, г. Брянск, 241050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2008 по делу N А09-213/2008024, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2008 по тому же делу, установил:
Брянский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС N 8 по Брянской области о признании незаконными действий руководителя налогового органа, выразившихся в государственной регистрации 22.10.2007 ООО «Мглин-Рынок».
Решением от 03.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение от 03.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2008 решение от 03.03.2008 и постановление от 21.05.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, собранием пайщиков ПО «Мглинское» 25.09.2007 принято решение о создании ООО «Мглин-Рынок».
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов (далее - Закон).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации ООО «Мглин-Рынок», поскольку для регистрации общества были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 12 Закона.
Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций являются правильными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-213/2008-24 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2008 отказать.
