Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14038/10 по делу N А40-17004/08-99-38 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказан факт выплаты представителю вознаграждения за оказание юридических услуг.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 декабря 2010 г. N ВАС-14038/10 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (105062, г. Москва, ул. Покровка, 40, стр. 2А) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по делу N А40-17004/08-99-38 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, 42, кор. 26) о взыскании судебных расходов.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - инспекция) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 91 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 26.02.2010 заявленное требование общества удовлетворено частично: с инспекции взыскано в пользу общества 20 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2010 отменил названные судебные акты, отказав в удовлетворении заявленного обществом требования в полном объеме.
Основанием для отмены принятых по делу судебных актов послужил вывод суда кассационной инстанции о недоказанности факта выплаты обществом вознаграждения за оказание ему юридических услуг.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, и оставлении без изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Изучив материалы дела, истребованные из Арбитражного суда города Москвы Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N ВАС-14038/10, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не усматривает в данном случае оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17004/08-99-38 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 отказать.
