Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-11227/10 по делу N А71-16352/2009-А6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки за просрочку платежа, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заказчиком представлены доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг, их размер и оплату.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-11227/10 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УдмуртРегионСнаб", г. Ижевск, от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2010 по делу N А71-16352/2009-А6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аспэк-Центр", г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью "УдмуртРегионСнаб" о взыскании 17 750 рублей задолженности по договору от 11.01.2010 N 40-09-10/0155, 4 578 рублей 17 копеек неустойки за просрочку платежа, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).
Суд установил:
решением от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "УдмуртРегионСнаб" указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество "Аспэк-Центр" (заказчик) и общество "Аспэк-Авто" (исполнитель) заключили дополнительное соглашение от 15.10.2009 к договору от 01.01.2009, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность оказать для заказчика юридические услуги. Сумма вознаграждения составляет 20 000 рублей. Юридические услуги были оплачены заказчиком платежным поручением от 24.12.2009 N 2062.
Поскольку заказчиком были представлены доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг, их размер и оплату, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 N 121 и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя заказчика удовлетворены за счет ответчика.
Ссылка заявителя на несоответствие критериям разумности взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя, были предметом рассмотрения судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не соответствующие нормам процессуального права и не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-16352/2009-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 по тому же делу отказать.
