Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2003 N 10734/03 по делу N А40-40542/02-96-241 Убытки, возникшие в связи с оплатой адвокату юридических услуг, оказанных при осуществлении правовой защиты по делу, относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 ноября 2003 г. N 10734/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
рассмотрел заявление Государственного таможенного комитета Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.03 по делу N А40-40542/02-96-241 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители ответчиков:
от Министерства финансов Российской Федерации - Храмова У.Ю.;
от Ногинской таможни Центрального таможенного управления Государственного таможенного комитета Российской Федерации - Соломина Т.В.;
от Государственного таможенного комитета Российской Федерации - Морозова О.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Д-Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Ногинской таможне Центрального таможенного управления Государственного таможенного комитета Российской Федерации и Государственному таможенному комитету Российской Федерации (далее - Таможенный комитет) о взыскании 60601 рубля убытков в виде судебных расходов.
Решением суда первой инстанции от 17.01.03 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.03 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.03 указанные судебные акты отменил, исковое требование общества удовлетворил за счет Таможенного комитета.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Таможенный комитет просит отменить данное постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании представителей ответчиков, Президиум считает, что решение суда первой и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по настоящему делу, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.
Предъявленное обществом требование возникло в связи с оплатой адвокату по соглашению от 26.02.03 N 022/сз юридических услуг, оказанных при осуществлении правовой защиты по делу о нарушении таможенных правил N 26600-425/2000, в том числе в Арбитражном суде Московской области по делу N А41-К2-6704/01.
При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что взыскиваемые обществом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.
Суд кассационной инстанции неправомерно посчитал понесенные обществом расходы теми убытками, которые могут быть возмещены на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку дело N А41-К2-6704/01, по которому общество понесло судебные расходы, рассматривалось Арбитражным судом Московской области, настоящее дело в целях объединения с вышеназванным делом согласно пункту 3 части 2 и части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в тот же суд.
При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 17.01.03, постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40542/02-96-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.03 по тому же делу отменить.
Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области на новое рассмотрение.
